海檢檢察官作客北理工，解構(gòu)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬實踐
發(fā)布日期：2017-10-23 供稿：法學(xué)院 張銘悅 攝影：張銘悅
編輯：于璐 審核：孟強(qiáng) 閱讀次數(shù)：
2017年10月20日晚6：30，理工明法論壇第67講暨訴訟法知行論壇第12講在7號樓108模擬法庭如約開講，本次論壇有幸邀請到了北京市海淀區(qū)人民檢察院原公訴二處副處長、輕罪案件檢察部員額檢察官李剛，主題為“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實踐解構(gòu)”，講座由訴訟法學(xué)研究所所長彭海青老師主持。
李剛檢察官從正確認(rèn)識認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、司法實務(wù)界與理論界的不同視角、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的制度設(shè)計與實然操作等三個方面對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行分析解讀。
李剛檢察官首先介紹了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在北京市的實施情況。北京是全國人大常委會確定的18個試點城市之一，試點期限兩年。該制度是目前高檢院最重視的訴訟制度改革，適用于海檢大多數(shù)的案件（70%—80%），幾乎所有的認(rèn)罪案件都可以采用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度，這同樣也是未來檢察院的基本工作模式。在講解過程中，李剛檢察官為我們區(qū)分了三組概念：第一，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的關(guān)系，前者是落實后者的最新舉措；第二，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是對已有刑事訴訟程序的完善，本身是訴訟程序；第三，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度注重維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，尤其是犯罪嫌疑人、被害人的切身利益。
隨后，李剛檢察官為我們梳理、解讀了關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)范性文件，勾勒出認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的主要架構(gòu)，并圍繞如何實現(xiàn)公訴人、犯罪嫌疑人、律師三方同時在場簽署具結(jié)書，如何進(jìn)行量刑協(xié)商等內(nèi)容介紹了檢察機(jī)關(guān)的工作方法與實務(wù)經(jīng)驗。李剛檢察官指出，從實務(wù)操作上看，由于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用于犯罪嫌疑人認(rèn)罪案件，要求公訴人聯(lián)系律師、進(jìn)行量刑協(xié)商，且并沒有降低證據(jù)要求與證明標(biāo)準(zhǔn)，因此，相對于傳統(tǒng)的簡易程序，在大多數(shù)案件中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序?qū)嶋H上增加了公訴人的工作量。但是，應(yīng)該看到，在一些重大疑難復(fù)雜案件中，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度確實能夠減輕偵查取證壓力、降低指控犯罪的難度，結(jié)合加強(qiáng)人權(quán)保障的一系列制度設(shè)計，該制度本身有著很強(qiáng)的科學(xué)性、合理性，符合訴訟制度發(fā)展潮流。
最后，李剛檢察官針對司法實務(wù)界與理論界的差異，從司法實務(wù)角度出發(fā)，指出理論研究中圍繞認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度存在的“真問題”與“假問題”現(xiàn)象。李剛檢察官認(rèn)為，在一系列規(guī)范性文件已經(jīng)對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作出較為全面規(guī)定、司法實務(wù)界已經(jīng)形成制度性做法的情況下，許多圍繞認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序的退出機(jī)制、犯罪嫌疑人的權(quán)利保護(hù)等進(jìn)行的理論論述，已經(jīng)被司法實踐遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，缺乏現(xiàn)實意義與理論價值。要研究認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，必須深入實踐，了解實踐情況，才能有的放矢，增強(qiáng)理論的生命力。
講座的結(jié)尾，彭海青老師對講座進(jìn)行了點評，指出了李剛檢察官的講座具有很強(qiáng)的實務(wù)性，講座中的信息是大家書本和論文中看不到的，理論是灰色的，實踐之樹常青，理論的進(jìn)步最終要靠實踐來推動。隨后，同學(xué)們對認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的簽署、值班律師與辯護(hù)律師的區(qū)別等方面提出了自己的疑問，李剛檢察官一一耐心解答。本次論壇從認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實踐操作入手，向同學(xué)們傳達(dá)了最新的實務(wù)部門操作的流程，啟發(fā)了同學(xué)們的思考問題的角度和深度，大家受益匪淺。
